Antes de proceder a su estudio pasan revista a la amplia literatura reciente sobre ambas relaciones. En primer lugar, de la relación democracia-apertura económica destacando los estudios de Grofman y Gray (2000) que concluyen a través de una muestra de 31 países,a la hora de ganar dinero por encuestas estilo clixsense http://es.scribd.com/doc/211073710/La-verdad-de-clixsense que el autoritarismo tiene un efecto negativo sobre la apertura comercial, de Giavazzi y Tabellini (2005) que, con una muestra de 140 países, encuentran un efecto positivo entre democracia y liberalizacion comercial, el de Milner y Kubota (2005) que da un paso más, con una muestra de 100 países en desarrollo, ya que miden diferentes dimensiones de apertura y de democracia y también encuentran una relación positiva de la democracia sobre la apertura.
n segundo lugar, también pasan revista a los estudios sobre la relación inversa: apertura económica-democracia, tanto Bussman (2001) como Giavazzi y Tabellini (2005) no encuentran un claro impacto de la apertura comercial en el aumento de la democracia, mientras que tanto Rudra (2005), Papaioannou y Siourounis (2005), López Córdova y Meissner (2005) encuentran una clara relación positiva de la apertura comercial sobre la democracia como el que gana dinero por encuestas. Finalmente, observan los estudios recientes sobre los efectos de la apertura financiera clixsense sobre democracia destacando los estudios de Quinn (2001) y de Rudra (2005). El primero encuentra un impacto negativo y el segundo, positivo, pero contingente en que se aumenten los gastos sociales, como también argumenta para la apertura comercial.
Eichengreen y Leblang, realizan una identificación de todas las variables instrumentales utilizadas en todos los puntos señalados en la apertura comercial y financiera y varias que consideran más representativas y de cada componente exógeno, que pueden influir en el horizonte en el flur ellos se enfocan tales como el tamaño de los países, la tanda a sus mercados o los costes de transporte en la liberalización del comercio (el modelo gravitatorio de comentario o la inflación, los déficit fiscales o la experiencia de las crisis pasadas o la existencia de otros países con confianzas de capital en la liberalización financiera como indican las encuestas.
De forma similar eligen otras variables, procedentes de dichos estudios sobre el impacto de la democracia en la apertura económica, de las diferentes dimensiones de la democracia, como el número de otras democracias en el sistema internacional, el número de transiciones anteriores hacia la dictadura, la edad constitucional de cada país y la herencia colonial británica. Además, utilizan el período más largo posible tanto en comercio, como en controles de capital, como en democracia que abarca desde el comienzo del anterior proceso de globalización en 1870 hasta el año 2000. Miden el comercio como porcentaje del pib, y los índices de liberalización comercial de Sachs y Warner y clixsense (1995) y Wacziarg y Welch (2004), miden los controles de capital utilizando las definiciones del fmi desde 1950 como el que gana dinero con encuestas en http://es.scribd.com/doc/211073710/La-verdad-de-clixsensetaringa! y anteriormente el de Eichengreen y Bordo (2003) para el período 1870-1950, miden la democracia utilizando la medida di- córoma de Przeworsky y otros (1990) que cubren el período 1950-1990 para 150 países y lo complementan con Boix y Rosato (2001) que lo extienden hacia atrás hasta 1800 mientras que Cheibub y Ghandi (2005) lo amplían hasta 2000.
Leave a comment