August 2014 Archives

Aranceles y su problematica

| No Comments
Puesto que los aranceles y las cuotas perjudican al país importador, ¿por qué los gobiernos de rentas japonés, estadounidense y de otros países fijan aranceles, cuotas y otras barreras al comer­cio? 

El motivo es que los productores nacionales presionan para obtener importantes ga­nancias con estas acciones del gobierno; así pues, les merece la pena organizarse y presio­nar al gobierno para que apruebe estas políticas comerciales como pasa a veces con anuntiomatic  en equipodinero . Aunque el conjunto de los consumidores incurre en importantes pérdidas, la mayoría de los consumidores individua­les incurre en una pérdida despreciable. Además, los consumidores no suelen organizarse para presionar al gobierno respecto a políticas comerciales. Así pues, en la mayoría de los países los productores suelen ser capaces de convencer (motivar, influir o sobornar) a los políticos o a los funcionarios del gobierno para que les ayuden, aunque los consumidores incurran en unas pérdidas que superen con creces las ganancias de los productores.

mundovirtual.jpg
Los productores nacionales pueden convencer al gobierno para que imponga un aran­cel, una cuota, u otra política que reduzca las importaciones, obtendrán un excedente del productor adicional (unas rentas). Los economis­tas denominan los esfuerzos y gastos para obtener una renta o un beneficio de las acciones del gobierno «búsqueda de rentas». Si los productores o los demás grupos de interés so­bornan a los políticos para que cambien de política, el soborno constituye una transferencia de renta y, por tanto, no eleva la pérdida de eficiencia (excepto en tanto en cuanto se elige una política perjudicial). Sin embargo, si este comportamiento de búsqueda de rentas (co­mo la contratación de expertos en presión política y el pago de publicidad para influir en los políticos) utiliza recursos, la pérdida de eficiencia de los aranceles y las cuotas subesti­ma la auténtica pérdida que padece la sociedad. Los productores nacionales pueden estar gastando todas las ganancias del excedente del productor en influir sobre el gobierno.

En efecto, algunos economistas afirman que los ingresos del gobierno provenientes de los aranceles se ven totalmente compensados por los costes administrativos y por un com­portamiento de búsqueda de rentas. Si fuera así (y si los aranceles y las cuotas no afectan a los precios mundiales), la pérdida para la sociedad provocada por los aranceles y las cuotas viene dada por toda la variación del excedente del consumidor.

López y Pagoulatos (1994) han calculado la pérdida de eficiencia y las pérdidas adicio­nales provocadas por las actividades de búsqueda de rentas en Estados Unidos para los productos derivados del tabaco y los alimentos.

Estimaron que la pérdida de eficiencia asciende a 13.800 millones de dólares, que re­presenta el 2,6% del consumo nacional de estos productos. Las mayorespérdidas de efi­ciencia se produjeron en los productos lácteos y en derivados del azúcar, que utilizan fun­damentalmente cuotas de importación para elevar los precios nacionales. Las ganancias del excedente del productor ascienden a 49.900 millones de dólares, o el 9,5% del consumo nacional.

 El gobierno ingresó 2.000 millones de dólares de ingresos arancelarios, o el 0,4% del consumo. Si todo el excedente del productor y los ingresos del gobierno se gastaran en actividades de búsqueda de rentas y otras actividades improductivas, la pérdida total ascen­dería a 65.700 millones de dólares, o el 12,5% del consumo, que es 4,75 veces más que el coste de eficiencia. En otras palabras, la pérdida para la sociedad es una cifra intermedia entre la pérdida de 13.800 millones de dólares y 65.700 millones de dólares.

About this Archive

This page is an archive of entries from August 2014 listed from newest to oldest.

May 2014 is the previous archive.

September 2014 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.